Klasszikus Gibson gitárok
A Gibson Les Paul és az SG két legnagyobb gitár, amit valaha készítettek, és néhány hihetetlen játékos az évek során a vállára dobta ezeket a hangszereket. Nem könnyű megpróbálni kiválasztani, melyik jobb, mint a másik. A választás természetesen számos, az Önre és az Ön igényeire jellemző tényezőre vezet, de a helyes döntés meghozatalához minden információt fel kell felfegyverkeznie.
Ebben a cikkben megnézzük ezeket a két ikonikus gitárt, és megnézjük, miuk van közös, és mi teszi őket különválasztásra. Valóban jobb az egyik, mint a másik, ha a hangzás, a felépítés és a játszhatóság?
30 éve gitározok, tehát hosszú ideje gondoltam erre a cuccra! Azt is tudom, hogy nem mindenkinek van egy Gibson költségvetése, tehát átnézjük ezen klasszikusok Epiphone verzióit is.
Mint valószínűleg tudod, az Epiphone a Gibson tulajdonában van, és a világ egyetlen vállalkozása, amely Gibson terveinek és specifikációinak alapján gitárkészítésre jogosult. Ez a két gitármárka közül kettő között, de nagyon különböző szinteken versenyeznek egymással.
Az epiphone-ról beszélve, mielőtt elkezdenénk egy gyors történelem leckét. Megígérem, hogy releváns!
Gibson gitár története
A régi időkben Epiphone és Gibson versenytársak voltak, köztük a bolygó legjobb gitárjai közül néhányat készítettek. Abban az időben nagyon jó gitáros volt, a neve Paul Paul. Az Epiphone gyárban az egyik legelső szilárdtestes elektromos gitárját, a „Naplót” hívta fel, de az Epiphone nem akarta, hogy ennek bármi köze legyen.
Paul átvette a terveit Gibsonnak, de nekik sem tetszett. Amikor azonban Fender 1950-ben elkezdte a masszív gitárok forgalmazását, Gibson felhívta Paulot, hogy segítsen nekik új modell létrehozásában. Ezúttal a nevét a fejlécre tette.
Az új Gibson Les Paul modell eleinte mérsékelten sikeres volt, ám az 50-es évek végére a Fender Stratocaster mind az eladások, mind a népszerűség szempontjából összetört. Tehát Gibson biccentett a tervezéssel, világosabbá tette és kettős vágást kapott, mint a Strat. 1961-ben született egy új Gibson Les Paul modell.
Maga Les Paul azonban nem tetszett neki, és kérte, hogy vegye le a nevét a gitárról. Tehát Gibson SG-nek nevezte, amely „ Solid Guitar ” -ot jelent. Néhány évvel később az eredeti Les Paul dizájn ismét keresletre került. A Les Paul erőteljesen visszatért, de a főnök megmaradt, és addigra Gibson elnyelte az Epiphone-t.
És ezért vannak a dolgok ahogy vannak.
A gitárra!
Ahol Gibsonok születnek
Hang, fa és formatervezés
Kezdjük azzal, hogy megnézzük, mi közös ezekkel a gitárokkal. Az egyszerűség kedvéért ebben a cikkben összehasonlítjuk az egyes gitárok modern „standard” modelljeit.
A legnagyobb hasonlóság az egész fában a fa, a mahagóni, hogy specifikus legyen. A mahagóni meleg, rezonáns hangfa, gazdag barna színű. Mind a Les Paulnak, mind az SG-nak mahagóni testek vannak és mahagóni nyakuk van. Ez a Gibson humbuckerekkel kombinálva adja mindkét gitárnak azt a vastag, kövér hangot, amely egy túlhajtott erősítőn keresztül olyan jól hangzik.
Mindkét modell továbbra is beépíti a rózsafa táblát a tervekbe, bár a Gibson és más gyártók fokozott erőfeszítéseket tesznek az alternatívák keresése érdekében. Néhány modellben az ébenfajtákat is használják, például a Les Paul Custom.
A híd mindkét gitáron hasonló, a klasszikus Tune-o-matic stop-bar kialakítású. Helyesen beállítva, ez lehetővé teszi a hangolás hatalmas stabilitását és fenntarthatóságát. Az évek során mindkét gitár különböző hidakat használt különböző modelleken. Még különféle változatok is elérhetők egy Floyd Rose-lal, ha erre gondolsz.
Mindkét gitárnak háromirányú hangszedő van, külön hangerő- és hanggombokkal, mindegyik hangfelvételhez. Sok olyan játékosnak tetszik, amit ez a vezérlés kínál, összehasonlítva a gitárokkal, amelyek megosztott hangerő / hang gombokkal rendelkeznek.
Mi a helyzet a különbségekkel? Íme egy pillantás az egyes gitárra, és mi teszi egyedivé.
Gibson Les Paul Standard
A Les Paul az idő próbájával szembesült az évek során, és ragyog minden zenei műfajban. Vastagabb testtel rendelkezik, mint az SG, részben a mahagóni test tetejére csapott juhar kupaknak köszönhetően. A juhar segít egy kis falatot adni a rezonáns mahagóni kialakításhoz. És kiválóan néz ki a célba.
A test mérete és alakja nagyban hozzájárul a Les Paul hangjához, ám ez a gitár is meglehetősen nehéz. Az egyszeres kivitel korlátozza a kisebb kezekkel rendelkező játékosok hozzáférését a felső részhez, ám a vékony kúpos nyak kissé enyhíthet.
Az évek során Gibson különböző módszerekkel kísérletezte a Les Paul kényelmesebbé tételét, de az lényeg megmarad: Ha Les Paulot akarsz játszani, akkor a súlyával kell foglalkoznia.
Az elmúlt években Gibson visszatért gyökereihez a Les Paul Standard segítségével. Ez néhány év érdekes ötletének nyomán jött létre, amelyeket néhány játékos nem fogadott el olyan jól. A harangok és a sípok továbbra is a Les Paul HP verziójában találhatók.
A pickupok Burstbucker profik, tekercsekkel osztva. Ezek vannak a Gibson Les Paul Stúdiómban Faded, és nagyon szeretem őket. Olyan mélységgel és tisztasággal rendelkeznek, amelyet a játékosok elvárnak egy Les Paul-tól.
Összességében a Les Paul hangzás, kivitelezés és megjelenés szempontjából továbbra is az egyik legjobb gitár a világon. Nehéz megverni, de nagyon drága. Sajnos az árcédulát sok játékos számára elérhetővé teszi.
Szerencsére a Gibson megfizethető lehetőséget kínál nekünk az Epiphone márkájukon keresztül.
Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Ebben a gazdaságban néha nehéz indokolni, hogy több ezer dollárt költenek egy gitárra. Az Epiphone LP-k a Gibson költségeinek töredékét jelentik, és nagyon jó gitár a pénzért. Valójában véleményem szerint ezek a világon a középső szintű elektromos gitárok közé tartoznak.
A Gibson gitárokat az Egyesült Államokban gyártják, ahol az epifónokat tengerentúlon építik. Ez részben az alacsony költségnek felel meg, bár, amint látni fogjuk, vannak más okok is.
Az episek néha rosszul rappelnek a kimeneti sznobok között, de ők szilárd gitárok, amelyeket Gibson szabványai szerint készítettek. Nem, lehet, hogy egy Gibsonhoz képest nem fognak kitartani, ám az árkategóriájuk más gitárjaihoz viszonyítva fantasztikusak.
Az Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO szinte annyira néz ki, mint a Gibson unokatestvére, de van néhány alapvető különbség a kialakításban. Az egyik nagy, mint amire számíthat, a használt fa. Az epifonokat továbbra is mahagóniából építik fel, de nem azok a darabok, amelyeket egy Gibsonhoz használnának. A vastag juharfedél helyett juharfurnér van, amely jól néz ki, de ugyanolyan módon nem befolyásolja a hangot.
Epiphone Les Paul STANDARD PLUS-TOP PRO elektromos gitár tekerccsel, Heritage Cherry SunburstAz Epiphone LP PlusTop PRO szilárd alternatíva egy Gibson-hoz. Pénzt takarít meg, és mégis egy csodálatos és nagyszerű hangzású gitárral jár, amely a színpadon vagy a stúdióban fogja elvégezni a munkát.
Nincs semmi baj, ha nagy pénzt csepegtet egy Gibsonra, ha akarod, de jó tudni, hogy vannak más lehetőségek.
Vásárolj mostDe az Epiphone Les Pauls az utóbbi években hosszú utat tett meg, és egy nagy előrelépés látható az itt használt ProBucker pickupok között. Ezek jelentősen javulnak a régi Alnico Classics-hoz képest, és bár még mindig nincsenek meg a Gibson-pickupok harapósága és egyértelműsége, azt hiszem, hogy nagyon meglehetősen jók.
Nagyon lenyűgözött minden olyan Epiphone LP PRO, amelyet az elmúlt években játszottam, ideértve a Custom PRO-t is, és azt hiszem, hogy a különbség az Epi és a Gibson között sokkal közelebb van, mint valaha.
A lényeg az, hogy ha nagyszerű Les Paul-ra van szüksége, anélkül, hogy sok pénzt eldobna, akkor a PlusTop PRO az út. Nagyon sok a régi megbélyegzésről, amely az epiphone gitárok kíséretében volt, és minden hangszóró számára megfelelő hangot ad.
A gitárvilág az Epiphone Les Paul PlusTop PRO-n néz ki
Gibson SG Standard
Gibson 1961-ben a Les Paul újjátervezésének oka egy olyan gitár létrehozása volt, amely ugyanolyan jól hangzott, de kiküszöbölte az eredeti hangszer néhány hibáját. Természetesen, most már tudjuk, hogy ezek a „hibák” okozzák a Les Paul hangját olyan nagyszerűnek. Az SG azonban a képzelet egyik szakaszán sem maradt le, és a mai napig kiemelkedő opció marad azoknak a játékosoknak, akik szeretik a vastag Les Paul hangzást, de vannak kérdéseik az eredeti kialakítás más aspektusaival kapcsolatban.
Noha az SG-nek még mindig van a mahagóni teste, ez egy vékonyabb darab a juharfedél nélkül. Ez könnyebbé teszi a gitárt, és a lapos tetejével (a Les Paul íves teteje helyett, amely eredetileg inkább összhangban volt az üreges test gitárokkal) ez az SG-t egy kissé kényelmesebbé teszi sok játékos számára.
A kettős vágású kivitel lehetővé teszi a könnyebb soloingot, de a nyakízületet is előre mozgatják, hogy a felső részek hozzáférhetőbbé váljanak. Mint a Les Paul, az SG Standard. visszatért az alapokhoz az elmúlt években. Ez a klasszikus SG megjelenés és formavilág, és ennek oka az, hogy ezekbe az évekbe ragadtunk.
Egy további említésre méltó dolog az SG-nál kapcsolatban van a pénztárcájával. A vadonatúj Gibson SG Standard körülbelül felére kerül, mint egy új Les Paul Standard. Ez önmagában hozza a döntést sok játékos számára. A különbségnek a gyártási technikákkal és a Les Paul archív-tervezéséhez kapcsolódó hozzáadott munkaerővel kell függnie. Számodra azt jelentheti, hogy körülbelül a felére megkapod valami ilyen nagyszerű Paul Paul hangot.
Ha ez még mindig kissé túl gazdag a vérében, akkor mindig megnézheti az Epiphone-t.
Epiphone G-400 PRO
Az Epiphone SG modell neve G-400. Mint a Les Paul, borzasztóan úgy néz ki, mint egy igazi Gibson első pillantásra, egészen a fejléc bejáratáig. De hasonlóan a Les Paul-hoz, az Epiphone a legköltséghatékonyabb fákat fogja beépíteni a G-400-ba, mint amit az SG-ben használnak. Mivel ez egyszerűbb kialakítás, nem számít annyira.
A Pro-G-400 modell kihagyja a Gibson hangszedőket Alnico PRO humbuckerek sorozatához, tekercseléssel. Egyes játékosok elégedettek lesznek az Epi készletével, mások pedig cseréjék ki pickupokat és egyéb elektronikát vagy hardvert. Véleményem szerint ezek a hangszedők nagyon jók, és azt javaslom, hogy töltsenek el időt velük, mielőtt döntést hoznának.
A G-400 szintén nagyon megfizethető, még inkább, mint a fenti Epi Les Paul PRO. Ez a gitár elég jó ahhoz, hogy a színpadra vagy a stúdióba vihessük, de néhány dollárral a zsebében maradhat ebédre.
Mint az ezen árkategóriában lévõ epifónokhoz, a G-400 PRO olyan fejlesztéseket is tapasztalt, mint a reteszelő Tune-o-matic híd és a keményebb kimeneti jack. Az Epiphone nagy munkát végzett a múlt gitárosokkal kapcsolatos sok minõségügyi kérdés megválaszolásával. A mai epizók megbízhatóbbak és jobban hangzottak, mint egy évtizeddel ezelõtt.
Tehát a tisztességes összehasonlítás az Epiphone G-400 PRO vs. Gibsons SG? Természetesen nem! De a G-400 kiváló gitár a pénzért, és komoly megfontolásra érdemes, ha úgy gondolja, hogy az SG tervezés az Ön számára.
Az Epiphone G-400 PRO
Az ítélet
A Les Paul-tal vagy az SG-val kell menni? Kihúzza-e a készpénzt egy Gibsonért, vagy megtakaríthatja a pénzt, és kaphat egy Epiphone-t? Nos, így látom:
Szeretem a Gibson Les Paul hangját és megjelenését. Ez okból klasszikus, és nem lehet félreérteni ezt a hihetetlen hangzást. Az SG hangja hasonló, de talán nem annyira vastag. Akárhogy is, nem tévedhet, és számodra más tényezők, például a test alakja és a súlya is levezethetnek.
Az epiphonok kiváló gitárként szolgálnak a költség és a hang jobb szempontjából, mint az árszínvonaluk legtöbbje. Nagyon nehéz összehasonlítani őket Gibsonokkal. Nehéz összehasonlítani egy gitárt egy Gibsonnal, tehát valójában nem igazságos.
Míg az epiphonok óriási javulást mutatnak, az elektronika nem olyan jó, mint a Gibson, a pickupoktól a potokig és kapcsolókig, ám sok tapasztalt játékos azt állítja, hogy jobb pickupok telepítésével az epiphone-ban valami megkülönböztethetetlen az valódi Gibson-tól. Ugyanez mondható el a hardverről, míg a hardver és az elektronika egyaránt kiemelkedő a gitár számára az ártartományban.
Természetesen sok játékos, még tapasztalt veteránok is, nem látja semmit, hogy az epifónóikban változtassanak. Ha megtalálja a megfelelőt, akkor leülhet egy nagyszerű gitárra a költségek töredékéért, amelyet a Gibsonra költött volna.
Néhány epifónom is tulajdonom volt, és nagyon boldog voltam velük. Ha nincs pénze egy Gibson-ra, akkor semmi baj az, ha az epiphone útvonalon haladsz.
Ami az SG és a Les Paul formatervezési minták közötti választást illeti, nos, ha a pénztárca és a hátad nem az Ön számára dönti el, az valójában csak az ízlés szerint alakul. Melyik formatervezést szereted jobban?
A döntés nem könnyű, de nagy probléma. SG vagy Les Paul? Melyiket választja?
