A Tonewoodsról
Ha két gitárándor összejön, és összehasonlítja kedvenc hangszereinek hangjegyeit, akkor a tonewoods témája feltétlenül felmerül. A Tonewoods egyszerűen a gitár felépítéséhez használt erdők, amelyeket gondosan választanak meg, hogy a gyártó által kívánt hangot kapják. Bizonyos fafajokat kívánatosnak tartanak a nyak, az asztali táblák, a gitártestek és a felsők esetében.
A legtöbb gitáros játékos preferenciákkal és előítéletekkel rendelkezik az erdő vonatkozásában, ideértve az írót is. Szeretem a mahagóni testű gitárokat és a basszkót. Alder rendben van, de csak a Strats és a Telecasters számára. Tetszik az egyrészes juharnyak a Strats számára, és a rózsafa minden máshoz. A kedvenc hangfalak kombinációja a Les Paul stílusú mahagóni test, juhar sapkával, mahagóni nyakkal és rózsafa táblával.
Nyilvánvaló, hogy, mint sok gitáros, hangzás alapján jobban kedvelem az erdőket másokkal szemben. És így mindig kissé megdöbbent, amikor egyesek azt mondják, hogy a hangfa nem számít, amikor az elektromos gitárról van szó. Azt fogják mondani, hogy ez inkább az elektronikáról, a hangfelvételről és a húrok és az erősítő közötti mindent tartalmaz. A fa nem számít.
Válaszom: Huh? Világosan meg tudom mondani a különbséget a mahagóni meleg rezonanciája és az éger ropogós pattanása között. Mindig megdöbbent vagyok, amikor az emberek azt mondják, hogy nem tudnak, és elég történik, hogy azon kell gondolkodnom, vajon hiányzott-e valamit az elmúlt harminc évben.
A tonewoods számít-e az elektromos gitár számára? Ha úgy gondolja, hogy a gitárvállalatok valószínűleg úgy tűnnek, mint ők. Vajon ez egy marketing trükk? Agymostam, valami tonális propagandaértékesítés áldozata? Vagy lehetséges, amint számomra úgy tűnik, hogy ha elég hosszú gitár körül állsz, bizonyosan megmondhatod a hangok különbségét?
Ebben a cikkben ezeket a kérdéseket a lehető legkisebb elfogultsággal kívánom megválaszolni. Azt várom, hogy kudarcot vall. Essünk neki!
Akusztikus vs elektromos gitár hangfalak
Noha nyilvánvalóan van vita az elektromos gitár építéséhez használt erdőkkel kapcsolatban, az akusztikus gitár hangfaja sokkal kevésbé homályos. Az akusztikus eszköz hangja és vetülete teljes mértékben függ annak fizikai felépítésétől.
Ezért lehetetlen elválasztani az építéshez használt fizikai anyagokat az eredményt adó hangtól. Más szavakkal, amikor az akusztikus gitárról van szó, a fa egyenlő a hanggal. A jobb fa jobb hangot jelent. A ropogós fa gyenge hangot jelent.
Természetesen akusztikus gitárt építhet valamiféle fa mellett is. Később ezt fogjuk elérni.
Az elektromos gitárok viszont mindenféle áramkörrel és elektronikával rendelkeznek, és felszedõik is. A gitárfelvevők lényegében huzalba csomagolt mágnesek. A hangszedők mágneses mezőt hoznak létre, és amikor a húrok rezegnek, megszakítják azt a mezőt. Ezt elektronikus jellé alakítják, és az erősítőre továbbítják.
Ezért valamilyen okból a gitár hangzásának kialakításáért a hangszedők és az elektronika, nem az erdő felelősek.
Számomra egy probléma van ezzel a gondolkodásmóddal. A hangszedők által elfoglalt rezgéseket nemcsak a húrok, hanem a gitár teste hozza létre. Csakúgy, mint egy akusztikus gitár, amely erősíti a húr rezgéseit a hangszórón keresztül, úgy a rezgéseket is, amelyek a gitárfelvétel elektronikus jelévé válnak, részben a gitár teste hozza létre.
Ezért ha a gitártest befolyásolja a húrok rezgését, és a gitártest fából készül, akkor van értelme, hogy az elektromos gitár építéséhez használt fa nagyon fontos.
Megmondhatja a különbséget, ha két különböző elektromos gitárt fektet egy sima felületre, a kezét a testekre helyezi, és a húrokon átcsavarodik. A mahagóni testű gitár sokkal másképp fog rezonálódni, mint az éger testű gitár, és mindkettő sokkal különbözik, mint a basszusgitár. Érezheti a különbséget, és ez azt jelenti, hogy a húrok másképp rezegnek.
És úgy érzem, hogy szilárd esélyem lenne megnyerni a vitát ezen a ponton, ha nem az a srác lenne, aki ezt a kísérletet elvégezte.
Az a srác, aki elvégezte azt a kísérletet
Időről időre valaki felhívja azt a srácot, aki egy csomó mért tesztet végzett egy csomó elektromos gitáron, és úgy találta, hogy a hang méretében nincs különbség a test méretének, alakjának vagy fajának szempontjából. Számomra ez az őrült beszéd határa, tehát mi történt itt?
Úgy gondolom, hogy ez a fickó általában LaTrobe Egyetem hallgatója volt, aki 2012-ben valóban kísérleteket végzett elektromos gitárokkal annak meghatározására, hogy van-e hangkülönbség a teststílus és a fa alapján. Hét különféle gitárt használt, és mindegyiket ugyanolyan hangszedőkkel és húrokkal töltötte be.
Néhány divatos-tudós tudományos kutatóberendezéssel megmérte a készített jegyzetek frekvenciáját. Ennek eredményeként mindkettő nagyjából azonos volt.
A YouTube gyors sávja feltár néhány további vállalkozót, akik hasonló kvázi tudományos kísérleteket végeztek és hasonló eredményeket kaptanak. Néhány ember számára ez kétség nélkül árnyékként bizonyítja, hogy a tonewoods nem számít fikarcnyinak, amikor a gitár hangja van. Most nem lehet vita!
Természetesen a valóságban ez semmit sem bizonyít, kivéve, hogy néhány srác kísérletezett és érdekes takarmányt készített a gitár üzenőfalakhoz. Ha már részt vesz a „fa csak egy marketing trükk” szalagvagonban, akkor ez ad némi komoly lőszert!
A többiek számára ez minden bizonnyal a gondolatok étele, és nehéz a tudománygal vitatkozni. Ha már régóta gitározott, és úgy gondolja, hogy a fa nagyon fontos, akkor hogyan lehet összehangolni gondolatait ezekkel a megállapításokkal?
A hang tudománya
Számomra itt a bármi olyan probléma, amely a gitár hangját ellenőrzött tudományos mérésekre keveri: Ez eltávolítja azokat a sok változót, amelyek belemennek ahhoz, hogy hogyan halljuk a zenét, és gitárosként készítsünk zenét.
Ezek a kísérletek, valamint a fentebb említett példám, ahol azt javasoltam, hogy tegyék le a különféle gitárokat, és átcsavarodják őket, nem igazán jelentenek semmit a gitárhangzás szempontjából. Más szavakkal, nem így gitározol, tehát valójában nem sokat mond neked arról, hogy a gitár fizikai sminkje hogyan befolyásolja a hangot.
Amikor gitározunk, oly sok változót kell figyelembe venni. A kezünk erőssége, ha egy akkordot összehúzunk. Az ügyességünk, hogy megkerüljük a táblát. Hogyan fojtjuk fel a válogatást? Szalagoló technika. Millió más dolog.
Mindezen módon fizikailag kölcsönhatásba lépünk a gitárral, tehát természetesen a gitár fizikai sminkje fontos. Az erdő számít. A híd tömege számít. A dió számít. A nyak rögzítésének módja számít. Az a mód, ahogyan a hangszedőt a gitártesthez rögzítik, számít. Mindennek számít, és mindennek szerepe van a játékban és a hangzásban.
Ha a gitártest fa és szerkezete nem számít, akkor azt várhatnánk, hogy a szilárdtestes, a félig üreges és az üreges testű gitárok nagyon hasonló hangzásúak. Még akkor is, ha ugyanazokat a hangszedőket töltik be, akkor ez nyilvánvalóan nem lesz igaz.
Mi lenne, ha be tudna csapni egy Gibson PAF humbucker-t egy Martin D-18 akusztikára? Ha a hang a felvételtel kezdődik és fejeződik be, akkor a Martinnak Les Paulnak hangzik, igaz? Természetesen nem!
Ha az építkezés és a fa nem számít, akkor a profi gitárosok mind 100 dollárt vásárolnának a gitárért, és drága pickupokat dobnának bennük. Mondanom sem kell, hogy a legtöbb ok nem ezt teszi.
Ezek a dolgok, amelyeket tudok (hiszek?), Hogy igazak legyenek a gitár körül töltött évek alapján. Nem csak én, hanem sok-sok gitáros. Tehát feladjuk ezeket a gondolatokat most, amikor a tudományos bizonyítékok ellentétesek? Nem tudom, hogy képes vagyok. Csak tudom, mit mond a fülem és a kezem.
A Tonewoods fontos?
Nagyon sok dolgot mondtam itt, és nem tudom, hogy közelebb vagyok-e ahhoz, hogy meggyőzzem magamat vagy bárki mást. Azt hiszem, számomra alapvetően ez a következménye: Az, amit harminc év alatt megtanultam gitározni, az, hogy bízom a fülemben. Ebben az esetben nemcsak a fülem, de a kezem is. Számomra a különféle fafajok hangzik és érzik magukat, és ez mindenképpen az erősítőn keresztül átfordul.
Meggyőződésem, hogy hangod nagy része a kezedben van. Tehát a hangszínfajta valójában az egyik „minden egyenlő” kérdés. Még mindig úgy hangzik, mint te, nem számít, milyen gitáron játszik. Az állítólag jobb dolgokból készült drágább gitár lejátszása nem fog jobban hangzni, mint valójában. De ha jobb gitáron játszol, akkor jobbnak hangzik? Azt hiszem, vagy legalábbis azt hiszem, hogy igen.
Másrészt, mi lenne azokkal az akusztikus gitárokkal, amelyek nem fából készültek? A cikk elkezdésekor arról beszélt, hogy az akusztikus hangszerek hangzásuk mennyire függenek az erdőtől, és összehasonlítom az elektromos készülékekkel. De Rainsong például egy gitárvállalat, amely akusztikus hangszereit szénszálból, nem fából készíti, és fantasztikusan hangzik. Vagyis a gitárokat fából kell készíteni, vagy csak azokból kell készülniük, amelyek jó akusztikus tulajdonságokkal rendelkeznek?
Ezzel befejezem az elektromos gitár hangszínvita vitáját. Gondolom, hogy semmit sem oldottam meg, de talán saját gondolataimban tisztáztam néhány dolgot. Annyira gondolkodtam, hogy nem tudom, hogyan tudom az agyomat arra a gondolatra helyezni, hogy az erdőknek nem számít az elektromos gitár felépítése. Számomra teljesen megteszik.
Mi van veled? Gondolod, hogy az a fa, amelyből gitárod készül, megváltoztatja? Gondolod, hogy ez egy csomó hype? Ez a cikk mindkét irányba meggondolta magát?
Talán a legjobb válasz az, ha egyszerűen nem törődik azzal, hogy egyáltalán van vita, és csak azt játssza, amit szeret.
