A legendás Les Paul
Kevés gitár van népszerűbb, mint a Gibson Les Paul. A hangszer egy amerikai ikon, a Les Paul hangja pedig szinte minden zenei műfaj hajtóereje. Az USA-ban készültek, hogy rendkívül magas színvonalú kiválóságot képviseljenek, és Gibson figyelme a kézművességre ennek a csodálatos gitárnak a hangjában, kinézetében és hangulatában mutatkozik meg.
Egy ilyen elit eszköz azonban nem olcsó. Egy új Gibson Les Paul Standard nagy darab készpénzt fog fizetni, ami sok rajongó és feljövő zenész számára elérhetővé teszi a gitárt. Ne tévesszen be: A Gibson minden fillért megér. De mit csinálsz, ha egyszerűen nincs pénzed, hogy Gibson Les Paul-ot szerezz magadnak?
Mehetsz az epiphone útvonalon. Az Epi Les Paul Standard kiváló gitár a pénzért, és csak egy töredékét érheti el, amit egy Gibsonra költene. De van egy másik lehetőség.
Az 1980-as években Gibson úgy döntött, hogy elkészíti a Les Paul verzióját, minden kötés, beillesztés és egyéb fényes dolog nélkül, amelyek a Les Paul Standard költségeinek részét képezik. Ennek eredményeként a Gibson Les Paul Stúdió volt, egy kevésbé lenyűgöző Les Paul, hogy biztos lehessen benne, de még mindig egy Les Paul, átjárható.
Az évek során a Stúdió minőségét olyan mértékben javította, hogy a második opcióvá vált bármilyen képzettségi szintű gitáros számára. És a normál fizetés körülbelül felénél sokkal könnyebb a költségvetés.
De a Les Paul Stúdió továbbra is tisztességes árat kap, különösen az epiphone-hoz képest. Ez sok gitárosnak jelent problémát. Költ a készpénzt egy Gibson Les Paul Standardra, pénzt takarít meg, és megy az Epiphone-val, vagy felosztja a különbséget, és a Les Paul Stúdiót választja?
Gibson Les Paul Stúdió
Azt hiszem, kezdettől fogva kellene mondanom, hogy hatalmas rajongója vagyok a Les Paul Stúdiónak. Erre a következtetésre jutottam, amikor három évtizedig gitároztam, és mindenféle Les Pauls-ot kezeltem, mind Gibsonból, mind az Epiphone-ból, és már több mint néhány példányt az út mentén.
Véleményem szerint a Les Paul Stúdió az egyik legjobb érték, amelyet a Les Paul világában talál. A Standard Les Paul körülbelül felének költségeinél, és kicsit több, mint kétszer, amire egy epiphone fut, készpénzes szempontból szilárdan a Les Paul vitája közepére ülteti.
Mi teszi a Les Paul Stúdiót ilyen nagy értékűvé? Először is, a Stúdiót nem építik tengerentúlon olyan outsourcing gyárban, mint amilyen az Epiphones. Ez egy valódi USA-ban gyártott Gibson, és ez nagyon sokat jelent a kivitelezés és a részletekbe való odafigyelés szempontjából.
Ebben a cikkben áttekintjük a Gibson Les Paul Stúdiót, és összehasonlíthatjuk a Les Paul Standard és az Epiphone Les Paul építésével, hangjával és értékével kapcsolatban.
Az évek során négy különféle Gibson Les Pauls tulajdonosa volt, beleértve a jelenlegi gitáromat, és azt hiszem, három vagy négy epiphone Les Pauls. Megmondhatom, hogy az Ön számára megfelelő választás sok tényezőtől függ, de ennek az áttekintésnek elősegítenie kell mindent.
Ez a cikk természetesen véleményemre épül. Tekintse ki azt a kiindulási pontot, amelyből saját kutatást végezhet, és következtetéseket vonhat le. És mint mindig, ellenőrizze a Gibson és az Epiphone weboldalait, hogy megtalálja a legfrissebb termékeket.
Bővebben a Les Paul Stúdióban
Hangfa és építőipar
Mint a Gibson Les Paul Standard, a Stúdió test és nyak mahagóniból készül, a teteje pedig faragott juharból készül.
Az epiphonoknak mahagóni testekkel, nyakkal és juharcsúcsokkal is rendelkeznek, de nem ugyanazok a kiváló minőségű felsők, mint az USA Gibsonson. Ehelyett az áttetsző csúcsmodellek juharfurnérral vannak ellátva, amely inkább a megjelenés, mint a hang szempontjából.
A mahagóni mély, rezonáns hangfa, és felelős a Les Paul morgásáért. De a vastagabb juharfedél nélkül az általános hang kissé tompa lehet. Ön észreveheti, hogy az Epiphone Les Paul nem annyira artikulált, mint a Gibson Les Paul Stúdió, és ez nagy oka annak.
A Gibson LP Standard vastagabb testtel rendelkezik, mint a Stúdió? Ez sok vita tárgya, de általában, ha összehasonlítasz két gitárt ugyanabból az évből, akkor közeli lenne. Az Epiphone kissé vékonyabb, de a különbség a Gibson Standard és a Studio között nem annyira aggódó.
Az '50 -es évek Les Paul standardja
Pickupok és elektronika
A Stúdió a 490R / 498Ts hangszedőket használja. Az '50 -es és '60 -as évek standardja mind a Burstbucker pickupok változatát alkalmazza. A Les Paul a Burstbuckers profikkal foglalkozik, és én nagyon kedvelem őket. Valójában azt mondanám, hogy meghaladták a 490R / 498T-t, mint a kedvenc Gibson kiszerepemet.
Mindkét hangszedő megkapja neked azt a kövér, vastag Gibson hangot, amelyet keres, és mindkettő tiszta és ütős a vezetésekhez, a ritmushoz és bármi máshoz, amelyet a gitárához tervez. Szeretem a Burstbuckereket, de soha nem volt panaszom a 490R / 498T szetttel kapcsolatban.
Az alapvető Epiphone Les Paul Standard készülékkel kapsz egy pár Epiphone Alnico Classic humbuckert. Ezek jó hangszedők egy gitáron ebben az árkategóriában, de nem tartanak gyertyát sem a Gibson szetthez. Ez nem teszi az epiphone-ot rosszul. Ez csak egy újabb példa arra, hogy az USA-ban készült Gibsons ragyog.
A magasabb szintű epiphonok, mint például a Les Paul PlusTop PRO és a Les Paul Custom PRO szolgáltatás, frissítették a ProBucker pickupokat. Véleményem szerint, bár nem azonosak a Gibson felszedőkkel, a fejük és a vállak a régi Alnico Classics felett állnak.
Epiphone korlátozott kiadású Les Paul Standard Plustop PRO elektromos gitár, jeges teaHa az Epiphone készüléket tervezi, lépjen be a PlusTop PRO-val. A ProBucker hangszedők kiemelkednek egy gitár számára ebben az árkategóriában.
Vásárolj mostAz Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Előre gyártott táblák
A gitártámaszos fafajok manapság nagyon érzékeny tárgyak Gibson számára. Mint sok gitárgyártó, ők is felcsavarodtak a tonerfa behozatalára vonatkozó egyre szigorúbb rendeletek körül.
A minőségi rózsafa már régóta a kiváló hangzás alkotóeleme, különösen amikor az előlapokról van szó. De a jó minőségű rózsafa egyre nehezebb megtalálni, és Gibson lépéseket tesz más anyagok beszerzésére.
Az epiphonok továbbra is rózsafát használnak az ujjlemezükben, de ez nem az a gazdag, mély fa, amelyet csak néhány évvel ezelőtt láthattunk az USA-ban készült Gibsons-ban. A Gibson LP Standard legalábbis mostanában minõségi rózsafaanyagot használ az elõlapjára.
A Stúdió számára Gibson néhány évvel ezelőtt kísérletezett az ag ranadillo táblával . Mi a fene ez a granadillo? Ki kellett nézni, de nyilvánvalóan ez egy nagyon tisztességes rózsafa helyettesítő, amelynek számos jellemzője azonos. Gibson próbált sült juharot is rózsafa helyettesítőként.
Szerencsére visszakerültek a rózsafahoz, tehát ugyanolyan nagyszerű fretboard-ot várhatunk el a Les Paul Stúdiótól, mint amit a standard verzióban látnánk. (Megjegyzem, hogy a 2016-os Studio Faded fretboard-ja kissé vékonyabb, mint a korábban tulajdonában lévő LP-k esetében.)
De mi van, ha egy idősebb modellre gondol? A történelem lesz a bíró, amikor néhány, a Gibson által az elmúlt években végzett kísérlettel foglalkozunk. Ha azonban nem gondolnák, hogy ez jól hangzik, akkor nem használják, és a játékosok boldogabbaknak tűnnek a granadillo táblákkal, mint a sült juharral.
Véleményem szerint inkább a granadillo közvetlen rózsafa helyettesítője lenne a sült juhar helyett. A sült juhar kissé túl fényesnek tűnt a Les Paul számára.
Hang
Tehát melyik hangzik jobban, a Standard vagy a Stúdió? Meg tudod mondani őket egymástól? A hang és a hang olyan szubjektív dolog. Ahelyett, hogy szavamért részesíteném, vagy bárki másnak a kérdése, döntsön magadnak. Menj ki és játssz mindkét gitárt, majd jöjjön vissza, és tudassa velem, mit gondol a hozzászólásokban. Melyik hangzik jobban?
Mi lenne az Epiphone? Ön már tudja, hogy nem hangzik olyan jól, mint egy Gibson, de átjárható? A kérdésre adott válasz ismét a játékos ízlésétől függ. Számomra az Epiphone Les Paul jobban hangzik, mint csak átjárható. Ez egy jó hangzású gitár, de egyszerűen nem igazságos összehasonlítani azt egy Gibsonnal.
A fő különbség, amelyet az Epi-szel hallottam, az egyértelműség hiánya, különösen az alsó hangoknál. Visszatérünk a tófákhoz, és a juharfedélhez, amely segít megakadályozni, hogy a mahagóni gördülékenyen alakuljon ki. De az Epiphones határozottan nem hangzik rosszul, és árukért hangzásuk olcsó. Véleményem szerint ezek a Gibson Les Paul legjobb alternatívái, amelyeket megtalálni fognak.
Esztétika
A Gibson Les Paul Standard gyönyörű gitár. A Les Paul Stúdió lényege, hogy a Standard díszes részeit sokan átugorja, és csökkentse az árat. Ezért hívják őket Stúdiónak - mivel a stúdióban használják, ahol senki sem tudja, hogy csúnya gitárt játszik, és a csodálatos Les Paul Standardot menti a színpadra.
A Les Paul Stúdió elfelejti a test és az elülső táblák körüli kötést. A hagyományos Les Paul vezérlők helyett Gibson sebességgombjait találja. A múltban a Stúdióknak nem volt a szép áttetsző juharfelső, amelyet a szabványokon találnak, ahelyett, hogy kevésbé szép juharot és egyszínű kivitelben használtak.
Ez már nem igaz. Valójában, bár beismerem, hogy a szilárd színeket részesítettem előnyben, a Smokehouse Burst befejezése az idei Stúdióban az egyik legjobb kitörés, amelyet szerintem láttam egy stúdióban.
Mint kiderült, a Les Paul Studio egyértelműen nem egy csúnya gitár, és sok játékos (beleértve magamat is) egyenesen fantasztikusnak találja őket. Lehet, hogy nem egy klasszikus Les Paul, de még mindig elég élesnek tűnik ..
Mi lenne az Epiphone-val? Az Epiphone Les Paul kijön az útjától, hogy jól nézzen ki, és remélhetőleg ez segít elfelejteni, hogy nem Gibson. Finom munkát is végez, sokkal olcsóbb módszereket alkalmazva, hogy a Gibson Les Paul Standard megjelenését megkapja.
Az epiphonok nagyon gitárosak, az átlagos ember nem ismeri az Epi LP Standard és a Gibson közötti különbséget. Csak tudni fogják, hogy olyan gitáron játszik, amely hasonló a gitárhoz, amelyet a tévében látnak.
Pontosan erre törekszik az Epiphone, és ennek nagy része teszi az Epiphone Les Paul Standard-t ilyen kiemelkedő értékké.
Hogyan válasszuk ki az új Les Paul-ot
Tehát hogyan választhat a Gibson Les Paul Stúdió, a Standard, a Faded és az Epiphone Les Paul között? Ha van készpénz, akkor döntését hozza. Természetesen el kell menned a Les Paul Standarddal. Ha valóban van készpénzed, keresse fel a Les Paul szokást. A Custom az ász a Les Paul felállásban, de ez egy másik tárgy tárgya.
Ha valódi Gibson-t szeretne megragadni a lehető legalacsonyabb költséggel, akkor menjen a Les Paul Faded-ra. Hatalmas lépés egy epiphone felett, viszonylag kis különbséggel a készpénzben. Izgatottan látom, hogy honnan megy ez a gitár, és ha ez lecsökkenti a Stúdiót, mint a legjobb Les Paul, amit pénzt kaphat.
Addig a legjobb érték, még egyszer mondom, a Stúdió. Ez egy gyönyörű gitár, amely hihetetlenül jól hangzik, és a standard költségeinek felének felel meg. Ez nagyon sokat jelent, és a saját érdemein alapuló klasszikusá vált.
Aztán ott van az Epiphone. Az Epi LP Standard nagyszerű gitár a pénzért, de nem ugyanabban a bajnokságban, mint egy Gibson. Az Epi Les Paul Custom hasonló történet, csak szebb. Ha közbensõ játékos vagy hobbi, akinek az életében jobb dolgok vannak, hogy gitáron kívül pénzt költenek, az Epiphone-ban nincs semmi baj. Sok esetben az Epiphone Les Paul valóban a legjobb megoldás.
Választhat: Gibson Les Paul Stúdió, Standard, Epiphone Les Paul Standard vagy az új Gibson Les Paul Faded? Csodálatos probléma, és remélem, hogy ez a cikk segített választani.
