A Les Paul Stúdió elhalványult T
Szeretem a Les Pauls-ot. Fogadok, hogy te is tenned. Szeretem a vállom körül lévő súlyt, a nyaknak a kezemhez illeszkedését, az alkarom alatt lévő íves fej érzését és a goromba fejét, megfeledkezve a húrok feszültségéről, amikor egy akkordot húzom. Természetesen leginkább szeretem a hangot, azt a rezonáns, ropogós, meleg hangot, bélgörgő mélységeket és énekes harmonikákat. Igen, szeretem a Les Pauls-ot, és fogadok, hogy te is tenned.
De a Les Pauls drága, és ezt nem nagyon szeretem. Minden alkalommal, amikor vásároltam egyet, néhány percet kellett átvennem, hogy visszanyerjem az autós érzelmemet, miután elhagytam a gitárboltot. Kivétel az, hogy egy nappal néhány évvel ezelőtt, amikor megragadtam a fejét és megragadtam a 2016-os Gibson Les Paul Stúdiót, a Faded T.-t.
Pár éven át egy új stúdióba csúfoltam. Gibson 2014-ben és 2015-ben olyan változtatásokat hajtott végre, amelyek egyáltalán nem tetszettek, ezért elálltam. De 2016-ban újból bevezették a régebbi stúdiómodellről szóló nagyszerű események nagy részét a Studio T formájában, amely körülbelül 1500 dollárba kerül. Szintén felére csökkentették a Faded T verziót. Nyilvánvaló volt, hogy 2016 néhány komoly döntés éve lesz.
Gibson már egy ideje megkóstolja a 700–800 dolláros árpontot. 2013-ban kiadták a megfizethető Les Paul LPJ-t, és sok játékos imádta. De 2015-re ez már megszűnt a felállásból, egy kissé drágább LPM váltotta fel. Különböző okokból mindkét gitáron tartózkodtam, de amikor a Studio Faded T megjelent, túl jónak tűnt átlépni.
Ebben az áttekintésben áttekintem a Les Paul Studio Faded T gondolataimat, és megvitatom néhány okot, amiért ezt a gitárt választottam ahelyett, hogy pénzt dobtam volna a Studio T-re, vagy néhány megfizethető Les Pauls-ra, ami előtte jött.
Építés és hardver
A Faded Stúdió úgy épül, ahogy Les Paulnak kellene lennie: mahagóni test egy meghatározott mahagóni nyakkal és egy faragott juharfelsővel. Ez kissé különbözik az LPJ-től és az LPM-től. Juharnyakuk volt, ami rendben van, de Paul-ish nem igazán. A mahagóni itt van, amikor a klasszikus Gibson hangot szögelni kell.
Nagyon lenyűgözött ennek a gitárnak a felépítése. Előtte kezeltem a kifakult Gibson-kat, ami kissé durvanak tűnt, de nem ez. A nyakízület szilárd és szoros, a varrás, ahol a rózsafa táblák találkoznak a mahagóni nyakkal, sima, mint üveg.
A juhar teteje jól néz ki az elhalványult felület alatt, amely természetesen különbözik az egyes gitárokon. A bevonat vékony nitrocellulóz szaténlakk, szemben a Studio T fényes fényű felületével. Ez legalább részben az árkülönbségnek felel meg. Nekem van egy Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster vékony nitro felülettel, és az évek során jól viseltem. Ugyanezt remélem az új Les Paul-mtól.
A nyak hátulja sima és kényelmes. A Les Paul fentebb említett szerelme ellenére a kész, fényes nyak az egyik dolog, amiben nem vagyok vad. Szeretem a befejezetlen vagy tung-olajozott nyak érzését, sőt arról is ismertem, hogy egy rétegű homokpapírt vettem a Strats-i nyakamra. Nyilvánvaló, hogy soha nem lennék olyan ostobaság, hogy egy Les Paul nyakát lecsiszoljam, tehát a gitár szaténszínének selymes érzése tökéletes nekem, és mindkét világ legjobbja.
Maga a nyak a Gibson lekerekített profilja. Beismerem, amikor elolvastam a gitárvállalatok különféle nyakprofiljait, a szemem egy kicsit megcsillan. Azt hiszem, soha nem tudhatod, hogy a nyaka megfelelő-e neked, amíg egy kis időt eltöltesz vele. Szeretem a közepesen vastag nyakat, és a Studio Faded eddig jól működik számomra.
A hardvertől semmi sem néz ki, vagy nem érzi olcsónak, csak a tipikus Gibson. A vintage stílusú Grover Green Key hangolókészülékek szilárdak, és nincs dolgom a dolgok megfelelő hangolásában. Azt is meg kell jegyeznem, hogy azt szinte tökéletesen úgy állították be, hogy egyenesen a dobozból származik, bár talán kicsit el is dobhatom a műveletet. A Faded Studio könnyű (Les Paul számára), a modern súlycsökkentő testnek köszönhetően.
A Worn Cherry befejezésével mentem, és nagyon elégedett vagyok vele. A kopott barna véleményem szerint nem olyan jó. A Fireburst viszont gyönyörű, de a Cseresznye kissé jobban tetszett neki. Ami a Satin Ebony-t illeti, a kerítésen vagyok.
Ennek a gitárnak van néhány találkozója, amelyek valószínűleg tetszik, csak a személyes ízlésem alapján. Ezek magukban foglalják a fekete ékezeteket (a krémmel ellentétben), az árukészítő és a fekete sebességgombok jelenlétét. Ezek összhangban állnak a hagyományos stúdió-kialakítással.
Összegzés: Nincs kötés vagy képzeletbeli befejezés, de még mindig nagyon éles gitár, kiváló kivitelezés és figyelem a részletekre. Megvizsgálja az összes dobozt, amikor a tonewoods-ra és a hardverre van szükség, amelyeknek minden Les Paul stílusú gitár alapját kell képezniük.
Pickupok és elektronika
A karosszéria és a karosszéria alkotja a gitár alvázát, ám a hangszedők és az elektronika teszik elengedhetetlenné. A Studio Faded megint megtartja a dolgokat. Nincs tekercscsap vagy divatos huzalozás. Csak a hagyományos kettős humbucker kialakítás, kettő hangerő- és hangvezérlővel és háromutas kapcsolóval.
A humbuckerek Gibson Burstbucker profik, és ez aggodalomra ad okot, hogy bemenjek. Tudtam, hogy elég jól kedvelem a Burstbuckereket, de nagyon szeretem a 490R / 498T szettet, amely a Studio T.-en érkezik. Tehát, ha a Burstbuckers a hang, amit akartam, vagy át kellett volna adnom? Ne feledje, megpróbáltam dönteni az olcsóbb Faded Stúdió és a drágább T Stúdió között.
Kiderült, hogy nagyon kedvelem a Burstbucker profokat. Azt mondanám, hogy kissé több harapásuk van, és talán kissé nyitottabbnak tűnnek, miközben megtartják a 490R / 498T szettben kedvelt alacsony végét. Valójában talán még arra is eljutottam, hogy azt mondhatom, hogy jobban szeretem őket. Csalódást vártam, de boldogan senki sem található.
Úgy gondolom, hogy a gitár elektronika minőségének egyik tesztje magának a hangerőszabályzónak a dinamikájával kapcsolatos. A gitárnak különféle hangokon kell hangzania a különféle hangerő-beállítások mellett, nem csak csendesebben. A hangerőszabályzó tartományának minden beállításánál funkcionális hangoknak kell lennie, adott tónusú karakterrel.
Az olcsó elektronikával rendelkező gitárok hajlamosak gyorsan kiesni, amikor a hangerőszabályzó gombot lefordítják, és nem igazán mutatnak hangjelzést a hangerő beállításától függően. Mivel a gitár elektronikája a motorháztető alatt található, ez egy egyszerű módja annak, hogy alacsonyabb árú hangszerekre koppintson.
Szóval, vágja-e Gibson sarkokat az elektronikával, amikor a szuper megfizethető Les Paul Studio Faded T-vel mutat be?
Természetesen nem! A súlyos torzítás mellett a hangszedők is szép, gazdag túllépésig tisztulnak, amikor a hangerőszabályzó gombot lecsavarják, és rengeteg karakterrel rendelkeznek. Tiszta beállítások mellett a hang gazdag és tele van a hangerővel, de a visszahívás még mindig üveges, használható hangot ad.
Összefoglalva: Nagyon tetszik a BurstBucker profik, és természetesen több, mint gondoltam. Gazdagok és artikuláltak, rengeteg alacsony színvonalú termékkel, és minden olyan ropogással, amelyre szüksége lehet fémhez és kemény kőzethez. Gibson a labda mellett van az elektronikával is, ami nem lehet meglepő.
Hang
A gitár hangja olyan szubjektív dolog, és véleménye az Ön egyedi ízlésétől, játékmódjától és a műfajtól függ. Csak azt tudom elmondani, amit gondolok, és egy kicsit már megtettem.
Lehet, hogy furcsának tűnik, de a Peavey Bandit 112-émet jó tesztnek gondolom a gitár hangzásában. Ez egy nagy nyereségű, szilárdtest erősítő, sok alacsony végfelhasználással egy 1x12-es kombóhoz. Ez egyáltalán nem egy rossz kis erősítő, de valóban kiemelheti a gitár tervezésében rejlő minden sárosaságot vagy egyértelműség hiányát.
Ez különösen igaz a basszus hangú fákkal, mint például a Les Paul, de nekem még néhány réteg is volt, amelyek elveszítették fényességüket a Bandit rossz teljesítményének köszönhetően. Bizonyos mértékig nagymértékben erősítheti meg a morzsás hangszedőket és a hangfakat, de ezeket a kérdéseket nehéz elrejteni egy alapvető szilárdtest kombináción keresztül.
Más szavakkal, ha egy gitár jól hangzik ezen az erősítőn keresztül, akkor jó hangzik egy minőségi csőerősítőn keresztül, ami természetesen a Gibson Les Paul természetes élőhelye.
Az egyik dolog, amire vigyázok, a hüvely . Nagyon egyszerű: ha mérsékelten vagy nehéz erősítéssel elnémítja az alacsony E-húrú karakterláncot, és összecsípteti, akkor nem szabad dagadni . Hallgatnia kell egy világosan meghatározott megjegyzést. Ha ehelyett mélységes, fellendült, nem részecske alakú darabot kap, és biztos benne, hogy a beállítások rendben vannak, akkor problémája van. Valószínű, hogy ha a többi gitáron szereplő megjegyzés megcsendítésével hegedül, észreveszi az egész érthetőség hiányát. Nem jó.
A Studio Faded T kiadás nélkül kezeli a Banditot. Fantasztikusan hangzik a tiszta beállítások mellett, harangszerű tisztasággal és rengeteg basszussal anélkül, hogy fellendülne. A túllépés és a nagy nyereség révén megőrzi ezt a tisztaságot, nagyszerű harmonikákkal és sok karakterrel az egész tónusspektrumban. És repülõ színekkel teljesíti a vastag próbát. Nincs sáros és sok ropogás.
Ennek valamelyikének van értelme számodra? Nehéz szavakkal magyarázni a hangokat, de itt mindent megtettem. Tényleg a legjobb dolog az, ha maga hallja a gitárt!
Bővebben a Gibson Les Paul Stúdióról Faded T
Gondolatok és aggodalmak
Szóval, mi nem tetszik ez a gitár? Nem szeretem a koncertzsákot. Tudom, hogy ez az egyik módja annak, hogy Gibson csökkentse a költségeket, de szeretném, ha egy esettel együtt járna. A táska nagyon jó minőségű, de úgy tűnik, hogy annak a helynek, ahol a fejléc megy, kissé tágasabbnak kell lennie. Nagyon illeszkedik, és ennek eredményeként valójában kanyarodhat a táskában a fejállványnál, amikor a gitár be van cipzárva. Valószínűleg semmi miatt aggódok, de nem akarok különösebb stresszt okozni a fejállvány, amikor a gitár raktáron van. Valószínűleg hamarosan befektetek egy tisztességes kemény esetbe.
A rózsafa táblája nem tűnik olyan jó minőségűnek, mint a múltban volt a Les Pauls esetében. Ez nem annyira panasz, mint megfigyelés, mert az előlap nagyon jól néz ki és játszik. Kíváncsi vagyok, hogy ez inkább a rózsafa hiányának tulajdonítható-e, nem pedig a gitármodell költségeinek csökkentésére tett erőfeszítések miatt. Talán egy kicsit mindkettőből.
Valószínűleg rá is csapok néhány Dunlop straplokot. Nem szeretem azt a gondolatot, hogy a gitárok lezuhannak, ezért ez már több mint egy évtizede a szokásos működési eljárás. Bár egy részem azt akarja, hogy a gitár 100% -ban eredeti maradjon, és a készletszíj gombjai valóban megbízhatónak tűnnek.
Záró ítélet
Összefoglalva: eléggé elégedett vagyok a Gibson Les Paul Studio Faded T-mel, különösen az ár miatt. Azt hiszem, nehezen fogja nyomni, hogy jobb gitárt keressen 1000 dollár alatt. Megjegyzem, hogy a Studio Faded és a Studio TI mellett az Epiphone Les Paul PlusTop PRO-t is figyelembe vették. Nagyon szeretem a ProBucker pickupokat, és az Epis sokat fejlődött az évek során. Ha azonban megfizethető Les Paul-ot keres, és hasonlóképpen a kerítésen, és van egy kis plusz pénze, akkor azt javaslom, inkább a Studio Faded-val menjen. Nagyon örülök, hogy megtettem.
Ennek a gitárnak az igazi próbája az lesz, hogy mennyire képes tartani az idő múlásával. Tudom, hogy az enyém csak egy hónappal azelőtt jött ki a Gibson üzemből, mielőtt megkaptam volna, a hozzá tartozó papírmunka szerint. Remélem, hogy hosszú életed vár előre, és azt várom, hogy ez a belátható jövő egyik fő gitárom legyen. Természetesen, ha egy rég elveszett rokon felhorkant, és nagy darab készpénzt hagy nekem, ebben az esetben a főgitárom a Gibson Les Paul Custom lesz.
De azoknak, akik készpénz nélkül vannak, akik továbbra is szeretik a Les Paul hangját és hangulatát, ott van a Studio Faded T. Jól tette, Gibson.
