A két alkalmazás között mindig úgy tűnik, hogy vita folyik ... melyik jobb a másiknál, és mi nem. Valójában elég szomorú, látni fogja, hogy a fórum 46 oldal mélyen vitatkozik. A vitát folytató emberek általában nem tudnak még jó zenét készíteni ... Mi olyan jó a véleményük? ... pontosan .. Tehát itt fogok csinálni a tiszta levegőt (remélhetőleg) és tényeket ad az FL és az Reason kapcsán
Ok nem támogatja a beépülő modulokat
Így van, az Reason nem támogatja a harmadik rész pluginjait. A legtöbb FL Studio felhasználó azt állítja, hogy az Fl jobb, mert képes ... hmm .. Gondoljunk azon, hogy mi a legtöbb plugin ..
Sampletank - A munkaállomás, mint a plugin .. eszközöket tartalmaz ... synths stb
3. akkumulátor - Dobgép, egy szép dob könyvtárral érkezik, amellyel importálhatja a Rex és a legtöbb audio formátumot
Nexus 2 - hasonló a Sampletankhoz
Hiperszonikus 2 - hasonló a Sampletank-hoz
Oké, nem soroltam fel minden plugint, megtalálhat további információkat és végezhet saját kutatást. Ezek a bővítmények alapvetően csak olyan interfészek, amelyek extra hangokat tartalmaznak, amelyeket felhasználhat az IE-re: zongorák, húrok, szintek, dobok, padok stb. Az egész shabang .... Tehát még több hang, amit használhat ... Ha ez a kérdés, vedd fel néhány kiváló minőségű „utántöltő”, ugyanaz a különbség!
- Bővítmények - Több hang van
- Utántöltő - Több hang van
Probléma megoldódott! .. Ó, várjon ... itt van a legkedvezőbb visszatérés „a pluginben a hangok jobb minőségűek, mint az újratöltések” OK, ez azt jelenti, hogy rossz hangzású utántöltője van. Ezt azért mondom, mert az állomány úgy hangzik, hogy a „Reason” -ban szerepel, mint a SAME stock hang, amely a „Sampletank” -ban található. Ők (propellerfejek) csak nem adták hozzá a késéseket és a reverbet stb. A vsavagellc.com-on van egy producer, aki a NATIVE ESZKÖZÖK hangtervezője, és tudja, mit tervez?
Vicces, hogy láttam azt a producerét, aki a déli zenét állította, hogy az FL jobb azért, mert hozzáfértek egy pluginhez, amelynek volt egy bizonyos réz vagy szintetizátor, amely akart. Tudatlanok voltak, hogy tudják, hogy ugyanaz a hang szól bármilyen alaphangból, amelyet csak az IE beállítások elvégzéséhez kell alkalmazni: reverbálás, késleltetés, tömörítés vagy akár a hangszer felállítása a saját javítás készítéséhez .. egyébként lehetővé teszi a továbblépést.
Az Fl Studio könnyebb
Hamis! Mindenki eltérően tanul, és az emberek hozzászoktak a különböző dolgokhoz. A Reason sokkal könnyebben használható, mert úgy építették fel, mint egy REAL stúdió. Tehát azok számára, akik valódi stúdióberendezéseket használtak, sokkal gyorsabban kapják meg a Reason hangját, mint az Fl Studio, és fordítva. Valójában minden a végén az emberre vonatkozik. Néhány embernek nem tetszik, ha nem csupán a program telepítésére és a zenélés készítésére van szüksége. Azt akarják, hogy minden előttük kész legyen. Nem akarnak további dolgokat vásárolni ahhoz, hogy az alkalmazásukban a lehető legjobban pénzt költenek a munkára ...
Indok nem akadályozza meg a számítógépet
Igaz / hamis ... Minden attól függ, hogy milyen gépe van, valamint hogy hány egység van a rackben. Az ok általában a gépeden könnyű. Ha 2 keverővel, 5 dobgéppel, 5 huroklejátszóval, 10 kombinátorral rendelkezik, és minden egységnek megvan a saját egyenlete és kompresszora .. ez jó. Másrészt, ha 20 különböző hurokjátékosod van, mind az összekapcsolt futtatható javítókészlethez van kapcsolva, és 10 keverő, szintetikus egység stb.
ami megbotlik a gépen, még egyszer, annak valójában az összes a gépen. Ha egyszerű zenét készít, például ... Hip hop, Trance, Dnb vagy bármilyen zenét, ahol 20-nál több zeneszámot nem használsz, akkor minden rendben lesz.
Az Fl-lel mostantól más történet is lehet, mivel az FL Studio rendszerkövetelményekkel rendelkezik, majd minden betöltött beépülő modulnak rendszerkövetelményei vannak. Tehát úgy értem, hogy feltölthetsz egy olyan plugint, mint például a Sampletank, 7 eszközt, Albino-t és az Battery 3-at, és a rendszer 70% heh-rel rendelkezhetsz. Tehát engedjük átváltani ezt az okot egyszerűen szórakozásból. Ez Drum Machine, 7 eszköz és egy szintetikus egységet .. ha ehhez 6% -ot használunk.
Több ipari termelő használ FL-t ...
Hamis ... most van néhány hatalmas sláger a rádióban, amelyet FL-ben készítettek, és ez fantasztikus, de ezeknek a slágereknek a többsége egyszerű (déli) sávok, amelyek mindegyike hasonló hangzású. Most ennek semmi köze nincs az alkalmazáshoz, mert a gyártó bármit megtehet, amit akar, az FL csak eszköz, amelyet használhatunk számunkra, de ha elvégzi a kutatását, észre fogja venni, hogy a hiphopon sokkal nagyobb projektek oka alapján készülnek. Beszélek hangtervezésről, filmgyűjtésről stb. A hiphop kis világában maradhatunk. A tapasztalt / tapasztalt termelők használják az okot. A Dre munkatársainak 3-4 képviselője használja az Okot. Ellenőrizze a légcsavarfejeket. Ezeknek a gyártóknak a sorsa, akik az utcán használják az FL stúdiót, 1-2 műsorszámot készítettek, és még soha senki nem hallott tőlük .... Ennek semmi köze van a szoftverhez, amelyet ott dobok, mert néhány ostoba FL-gyerek azt fogja mondani: „Nos, több rádiót hallom a rádióban fl használatával, mint bármi mást, tehát jobbnak kell lennie”. Arra gondoltam, hogy megmutatom neked mindkét oldalát a spektrum.
Tehát miért használ a legtöbb online termelő FL?
Őszinte legyek veled, azért, mert az FL Studio könnyebben letölthető .. ó * STING! * Az Fl stúdió legfeljebb 250 méter lehet, az Ok több, mint egy gig, melyik fájlt könnyebb letölteni? Nem azt mondom, hogy valaha az FL felhasználó kalózkodott volna az FL verziójáról, de csak a demográfiai adatokra gondolok.
Az online gyártók többsége 15 éves vagy annál fiatalabb. Az embereknek, akiknek többsége 15-19 éves, nincs pénzük erre. Az OK-val megadott FL olcsóbb, mint az oka, de nézzük így. Az Fl stúdiónak nincs jó hangzása a Reason-szal ellentétben. Tehát, ha telepíti az FL-t, látja, hogy béna dob, a mellékelt szintetizátorok rendben vannak, tehát egy hónap vagy egy hét elteltével új hangokra lesz szükséged. Előfordulhat, hogy valaki zeneszámokat hall a soundclick vagy a hiphop fórumokon, és kapcsolatba lép velük, és kérdezi tőle, hogy használják-e őket. Meg fog adni neked egy listát a használt bővítményekről. Legyen egyszerű, mondjuk, hogy valaki azt mondja: „Albinót, Nexus 2-t és Sampletank 2-et használom”
- Sampletank 2 100-500 $, attól függően, hogy milyen csomagot kap
- Nexus 2 200 USD (2000 USD, ha fel szeretné venni a hangok könyvtárát)
- Albino 3 180 USD
- Fl Studio 45 - 300 USD, attól függően, hogy melyik csomagot kapja
Tehát miután ezt a 200, 00 dollárt költette az FL Studio-ra (Producer Edition), valóban úgy gondolja, hogy ennek a gyereknek újabb 500 dollárja van-e a beépülő modulokba történő befektetéshez? Vagy még jobb, ha úgy gondolja, hogy a szülei le fogják dobni ezt a pénzt? Itt van a becsületes válasz mindkét kérdésre. A legtöbb nem fog. Az a többség, hogy a legtöbb gyereknek nincs egyedül az FL-re fordított 200, 00 dollár.
Tehát a dolgom az, hogy ezeket a cuccokat könnyű letölteni most. Kíváncsi vagyok, hogy van egy csomó ingyenes plugin, ami csodálatosnak hangzik, de amint valaki meghallja, hogy szereti a 9-es számot), és a szám gyártója elmondja nekik, hogy melyik plugint használták azt akarja, hogy a plugin és tízből kilencszer olyan legyen, ami nem volt ingyenes. Tehát a kérdéses ritmuskészítő vagy gyártó még nem zavarja, hogy jó ingyenes termékeket keressen.
Még viccesebb, ha látod, hogy a 16 éves gyerek azt mondja az embereknek (fórumokon vagy valódi személyeknek) ... „Az Fl-t használom ütemekhez, és a Sonar-ban és a Cubase-ben kevertem össze. még a zeneből, de hamarosan
Wtf? Miért van 3 DAWS? Tudja, mennyi a Sonar..Cubase és az ACID? Különben is egy kicsit távozom a témáról.
Tehát az FL jobb, mint az oka, vagy az oka> FL?
Sem ... mindkettő lehetővé teszi, hogy ugyanazt a zenei műfajt (ok) készítsék. Ugyanaz a minőség, mindaz, ami a felhasználótól és képességeitől függ. Gondolj erre így: Ha Dre stúdiójában lennél a felszerelésével és a mérnökeivel, ugyanolyan jó számokat készítesz, mint Dre? ... Valószínűleg nem, de ha Dre a beállítást használja, gondold ki, mi lenne. kopogtasson, mert nem az, amit használ, ahogyan használja.
Melyik szoftver a legjobb ütés a Buck számára?
A Reason és az Fl Studio között Reason keze lesz, és ezért van ez. Az ok mindennel megvan, amire szüksége van a zene készítéséhez és keveréséhez. Nekik adnak mintavételeket, dobgépek, Synth egységek, fx egységek és hangok koncertjeit (stock hangok).
Nincs olyan hang, amely nem hozhat létre az okot. Amikor hardvert, plugin-eket vagy akár dalokat hallgatok a rádióban, és jó hangot hallok, pontosan tudom, hová kell mennem, mert vagy hangot szerezek, vagy hangot adok. Ennek oka az, hogy ismerem az alapszintézist, és elég okos vagyok ahhoz, hogy megtanuljam, mit csinálnak a kis gombok minden egységnél.
Az Fl Stúdióval ... ez nem lehetséges, ha meghallott egy szép gazdag basszust egy sávról, majd megpróbálta létrehozni, hogy Fl-ben rájössz, hogy az FL STOCK nem rendelkezik ezzel a képességgel, így ki kell menned és fektessen be néhány hangba. Ez 2-5-szer többet fizethet, mint amennyit az FL Stúdión töltöttek. Néhány hangfonttal túlélni fogja, de a végén pluginokat kell vásárolnia, amelyek hagyják, hogy a kreatív képességek és a zene szenvedjen. Ez az egyik dolog, amit szeretek a Propellerhead-ekkel kapcsolatban, hogy a Reason készítésénél szem előtt tartották a gyártót, hogy bármilyen hangot létrehozhassanak a készlet hangjaiból.
