Látós kezdetek
Ne felejtsük el elfelejteni azt az óriási hatást, amelyet az iTunes a zene világára gyakorolt már 2003-ban, amikor először mutatták be, de visszatekintése annak bevezetésére meglehetősen lenyűgöző - 70 millió dalt adtak el az első évben a nagyon vonzó áron. kilencvenkilenc zeneszám. Az iTunes nemcsak az eszközkategóriában, például a Windows Zune-ban született másolat-macskák iparában, hanem más cégeket is nyitott a digitális zene eladására és szállítására, például az Amazon és a fent említett Microsoft. Ennek ellenére az Apple továbbra is zúzza az összes mást azáltal, hogy nem csak a platformon rendelkezésre álló zenét szállítja, hanem azáltal is, hogy zárolja a digitális terjesztési jogokat a zene egyes legnagyobb fellépései számára, koronázó eredményük pedig a The Beatles teljes katalógusa.
Az Apple előkészítette az utat az összes ismert streaming szolgáltatáshoz, amelyet ma ismerünk - egyszerűen azáltal, hogy az iTunes zenét hallgathatja otthonában, az autójához csatlakoztatott hordozható eszközön, vagy ülhet az irodájában, és hallgathat a számítógépedet.
Gyorsan előre 2019-re, és az Apple most inkább a zene streamingére irányul, mint a birtoklására, és rengeteg egészséges versenytárs van ehhez a szolgáltatáshoz. A Spotify és a Pandora jóval azelőtt, hogy az Apple elkezdett foglalkozni, ugrott a csomag elejére audio streaming céljából.
Sajnálatos módon, amikor az Apple egy egész új ökoszisztéma eldobásának szélén áll, és ezt most egyszerűen „Zene” -nek hívják, és szó szerint órákig a szolgáltatás megjelenése előtt az Apple ismét fel van állítva, ezúttal az Amazon.
Csak a héten jelentették be, az Amazon elkezdi veszteségmentes audió streamingjét az új HD Audio szolgáltatással, az Amazon Prime számára. Ha nem ismeri a veszteség nélküli hangot, akkor a legjobb módja annak, hogy leírja azt, ha megkérdezi, hogy képzeljen-e egy autós hajsza-jelenetet egy régi analóg tévékészüléken, és képzelje el, hogy valóban az egyik autóban tartózkodik! A veszteség nélküli hang olyan közel van ahhoz, hogy hallgassuk meg azt a zenét, amelyet hallottuk, amikor azt a művész felvette. Az átlagos veszteségmentes zenefájl durván tízszer nagyobb, mint a szokásos MP3 vagy MP4 fájlok, mivel ezek a formátumok kisebbekvé tették az audio kivágását mind a magas, mind az alacsony frekvencia alapján. Igen, végül egy dal kilencvenkilenc centes változata áll, de a tulajdonod összehasonlíthatatlan a veszteségmentes hangfájl minőségével.
Veszteség nélküli hang
A veszteségmentes audio egyik legnépszerűbb formátuma egy ideje a FLAC volt, bár az Apple saját ALAC néven ismert verzióját tervezte, amely fülömnek ugyanolyan minőségű.
Akkor miért nem tette az Apple többet annak érdekében, hogy ezt szabványosított opcióvá tegye zenei közönsége számára? Még ma is folyamolhatom az ALAC veszteségmentes hangját azon a számítógépen, amelyhez az iTunes zenei könyvtárat csatoltam, de ha megpróbálom ezt a könyvtárat iCloudon vagy iTuneson keresztül továbbítani, akkor hallgatni szeretnék egy lefelé konvertált fájlt, amely hangot szolgáltat körülbelül 256 kbps sebességgel, és szenved minden rossz hangproblémától, amelytől minden tömörített audio formátum szenved. Még a saját otthonomban is, ha megpróbálok hallgatni a helyi zenei könyvtárat egy hálózathoz csatlakoztatott számítógépről, akkor a könyvtárom egyetlen dala, amely az iTunes segítségével közvetít, a tömörített zenei fájlok - az iTunes csak ugrik a könyvtár minden veszteségtelen fájlján, mint ha még nem létezett. Az Apple tudásbázisában erre a kérdésre való keresés eredményeként az egyes évekre visszatérő panaszok oldalról oldalra kerülnek. Még az AirPlay le is rejti a hangot, mielőtt azt saját otthonába továbbítja!
Az Apple nemcsak a streaming minőség miatt találja magát a csomag mögött - vásárolt tartalma is mögött van. Az olyan cégek, mint a Tidal, és a saját személyes kedvencem, a 7Digital, veszteségmentes hangot adnak el saját üzletükből, kevesebb, mint 2 dollárért egy dalt, és bizonyos esetekben a teljes album régebbi kiadásai FLAC formátumban kevesebb, mint 8 dollárért árulják el.
Milyen hamar most?
A veszteség nélküli hangzás egyáltalán nem új, valójában először csak néhány évvel jelent meg az első MP3 megjelenés megkezdése után (2001). Nekem nehéz megérteni, hogy az Apple miként hagyta figyelmen kívül ezt a formátumot a széles sávú internettel, amely manapság a norma, és rengeteg lehetőség van a mobiltelefon-szolgáltatók korlátlan adattervéhez.
A veszteség nélküli hang streamingjére képes vagyok a Plex nevű ingyenes streaming médiaszolgáltatás segítségével teljes könyvtárat streamálni, amely 89% -ban veszteségmentes a napi ingázásom során.
Tehát itt van a kihívásod, Apple. Bár a zenei tartalom és a film- és a podcast-tartalom szétválasztása óriási és régóta megtett lépés a helyes irányba az iTunes számára, az a veszteségmentes tartalom vásárlásának és streamingjének közel húsz évvel későbbi ésszerű megvásárlásának és streamingjének ésszerű megtagadása valódi hiányosság. Az Apple hangszórói és rajongói azt remélik, hogy amikor úgy dönt, hogy a következő zenei frissítéseket elvégzi, legalább meg fogja ragadni a versenytársait, és hozzáadja ezt az opciót szolgáltatásához. Nem nyeri meg a versenyt, ha így cselekszik, de legalább elmondhatja, hogy benne voltál.
